· Este análisis abre la puerta a nuevas propuestas que quizás puedan cambiar las reglas básicas en las que hasta ahora la ciencia se sustenta de manera firme.
26/12/2025 ― En este análisis busco equilibrar esa apertura de mente que pide el autor con el rigor de la física actual, para analizar dónde chocan y dónde podrían encontrar puntos de fricción o diálogo en el libro Por qué brillan las estrellas.
La propuesta del capítulo de que el magnetismo y la gravedad se propagan instantáneamente es audaz. En la física actual, esto se conoce como acción a distancia.
El desafío: Maxwell demostró que las ondas electromagnéticas ―magnetismo incluido― viajan a c≈300,000 km/s. Esto no es solo teoría; lo vemos en el retraso de las comunicaciones con sondas espaciales. No obstante, es cierto que el autor diferencia entre campos magnaticos continuos y alternos.
Por otra parte, hasta hace poco se pensaba que la gravedad de Newton era instantánea. Sin embargo, en 2015, el experimento LIGO detectó ondas gravitacionales y confirmó que viajan exactamente a la velocidad de la luz, c. Si el Sol desapareciera, la Tierra seguiría orbitando durante 8 minutos antes de «sentir» el cambio. Debo recalcar que el autor Santacreu Ferrer diferencia claramente entre la gravedad y las ondas gravitacionales.
Voy a tratar un punto de reflexión. Si su teoría propone v∞ ―velocidad infinita―, tendría que explicar por qué nuestros instrumentos actuales miden un retraso consistente con c. ¿Podría ser que lo que medimos sea solo el «efecto» y no la «fuerza pura»?
Atribuir la gravedad a la rotación de protones y neutrones es una idea intrigante que intenta conectar la mecánica cuántica con la macrofísica.
En física de partículas, el «espín» de los nucleones no es una rotación física ―como una peonza―, sino una propiedad intrínseca. Si un protón rotara físicamente a velocidades que generen v∞, su energía cinética sería tan masiva que, según E=mc2, el átomo colapsaría o tendría una masa infinita. O quizás, deberíamos replantear la formula.
Está intentando resolver el mayor problema de la física: la gravedad cuántica. La ciencia oficial aún no sabe por qué la gravedad es tan débil comparada con el magnetismo. Su enfoque busca la respuesta en el «motor» interno del átomo, lo cual es un camino que muchos teóricos exploran, aunque con matemáticas distintas.
Juan Vicente Santacreu menciona que el entrelazamiento es prueba de que en el átomo no existen tiempo ni espacio. Aquí es donde su teoría se acerca más a la física de vanguardia.
El entrelazamiento cuántico es, en efecto, no-local. Dos partículas parecen «comunicarse» instantáneamente sin importar la distancia. Einstein lo llamó «acción fantasmal a distancia».
No obstante, existe una diferencia de matiz: La física actual dice que, aunque la conexión es instantánea, no se puede enviar información útil a esa velocidad. Santacreu sugiere que el magnetismo y la gravedad son esa comunicación. Es una propuesta coherente dentro de su sistema: si el tejido del universo es magnético/atómico, la «red» ya está ahí.
Este capítulo del libro Por que brillan las estrellas es una pieza de física especulativa de alto nivel. Rompe con la Relatividad Especial «que prohíbe velocidades superiores a c», lo cual es el mayor obstáculo para que la comunidad académica lo acepte sin pruebas experimentales que contradigan a Einstein.
Lo que más destacaría de todo este planteamiento del libro es la originalidad. El autor intenta unificar fuerzas a través de la mecánica del núcleo, algo que la Teoría de Cuerdas intenta de forma mucho más compleja. Y ya se sabe, la teoría más sencilla tiene más posibilidades de ser correcta.
Es una teoría muy valiente. Cuestiona el dogma de c como límite absoluto, un debate que, aunque minoritario, siempre late en la física cuando se habla de taquiones o agujeros de gusano.
El trabajo de Max Planck a debate en ciencia ― Para que nuestro mundo avance debemos, de vez en cuando, cuestionar ciertos aspectos de la ciencia para reafirmarlos o para encontrar alternativas que expliquen el mundo que nos rodea.
2512 - La experiencia confirma que las naciones que invierten en investigación y desarrollo suelen ser más innovadoras y prósperas.
Al afirmar el autor que estas fuerzas son instantáneas e infinitas, está proponiendo que el universo es un sistema interconectado en tiempo real. En la física oficial, el universo es un conjunto de objetos aislados que se envían señales a la velocidad de la luz. En cambio, en esta teoría, el universo es un único organismo donde cada átomo está «al tanto» de lo que hace el resto instantáneamente a través de este campo.
«En ocasiones la ciencia inventa cosas para explicar lo que no comprende». Esa frase del autor refleja lo que ocurrió con el «Éter» en el siglo XIX. Lo irónico es que, al quitar el Éter, terminamos inventando la Materia Oscura. Su teoría sugiere que quizás el error fue vaciar el espacio de energía en primer lugar.
